il primo spunto di riflessione che vi propongo è il seguente:
Il Grande Tabù: valore assoluto, o che ammette eccezioni?
mi riferisco ovviamente alla proibizione, per una persona, di toccare il daemon di un'altra persona in qualunque circostanza... ora, io detesto gli assoluti, quindi vi chiedo se anche secondo voi non sia una norma da prendere un po', come si suol dire, "con le pinze", cioè qualcosa che generalmente vale sempre ma che ammette rare eccezioni...
anche la nostra vita reale è governata da molte regole sociali che non andrebbero mai infrante, ma per cui si riconoscono delle eccezioni... ora, toccare il daemon di una persona è sicuramente qualcosa DI PIU' che stringerle la mano (alla persona, non al daemon
), un contatto intimo come difficilmente possono essercene altri... ma è davvero inaccettabile sempre e comunque?vi voglio fare un esempio di cosa intendo, due casi, nel primo dei quali la violazione della norma è accettabile, nel secondo la trovo addirittura giusta...
1) un bambino tocca il daemon del proprio padre o della propria madre... è davvero così inaccettabile?
2) proprio ieri sera, mi sono fermato a leggere poco dopo la morte del povero Tony... e ricorderete anche voi come viene descritto che lo stesso Pantalaimon si struggeva per quel povero ragazzo e desiderasse dargli conforto... ora vi chiedo, sarebbe stato così grave se lo avesse fatto? io personalmente temo che se fossi stato in Lyra avrei mandato al diavolo il tabù per il semplice fatto che ne valeva decisamente la pena...
in ogni caso sono curioso di sentire cosa ne pensate voi tutti...
ora passiamo al secondo spunto di riflessione, strettamente legato al mio secondo esempio di poco sopra...
L'Intercisione
una sola parola che sta a significare un'immenso dolore... ieri dopo essere giunto al punto della morte di Tony mi sono dovuto fermare, ho DOVUTO chiudere il libro per rifletterci su, per assimilare questo terribile concetto... maledizione, me lo sono persino sognato...
più ci penso, più mi accorgo che è il concetto più malvagio con cui io mi sia mai confrontato finora... nei tanti libri che ho letto si trova di tutto, dalla persona condannata a vivere in eterno ed a risorgere dolorosamente ogni volta che cerca la morte, a personaggi la cui anima viene strappata dal corpo (non è la stessa cosa di un'intercisione, come vedrete presto), torture ed atti orribili... ma niente di paragonabile a questo...
perchè l'intercisione non è "solo" la separazione dell'anima dal corpo... se fosse così semplice il corpo morirebbe e basta e l'anima, ovunque fosse, continuerebbe ad esistere... no, è molto peggio, l'anima non viene separata, o comunque portata via, ma letteralmente strappata in due parti, una delle quali (la semplice scintilla vitale che garantisce la vita) rimane nel corpo, mentre l'altra (la tua gioia di vivere, la tua RAGIONE di vita, il vero motore della tua esistenza) ti viene portata via per sempre...
e cosa mai si può trovare di buono in questo, da qualunque punto di vista lo si guardi? NULLA. non è come tante altre cose all'apparenza malvagie ma che se viste nell'ottica giusta ci si può trovare, eventualmente, qualcosa di positivo (ad esempio, mi viene in mente la morte...)... qui non c'è NULLA di positivo, solo un'attonito sensazione di orrore e di impotenza...
e mi domando se Pullman fosse cosciente dell'abominio che aveva appena inventato...
quello che però vorrei chiedere a voi è qualcosa di più, come dire, "terra terra"...
1) secondo voi l'intercisione è reversibile?
la mia opinione (premettendo che appunto ho letto solo la metà del primo libro, quindi non so se altrove nei libri si trovi risposta) è che è effettivamente reversibile, a due condizioni: uno, disporre di una adeguata quantità di Polvere per ripristinare il legame, due, disporre di una enorme quantità di energia. quest'ultima condizione la ricavo dal fatto che se l'intercisione genera energia, allora il procedimento inverso deve per forza richiederne...
2) quale sarebbe secondo voi la pena adeguata per gli ingoiatori?
in un qualche altro 3ad (che al momento non mi sovviene) io avevo proposto l'intercisione stessa, anche se claudio mi aveva fatto notare che la vendetta corrompe l'anima... occhio per occhio, ed il mondo diventa cieco, diceva Ghandi (se non ricordo male)... quindi voi cosa direste?
