Re: Sezione vuota: soggettivisti, contribuite!
Inviato: dom 10/nov/2013 22:34:33
Credo ci sia stato un equivoco di accento: non ho citato la torcia per insinuare l'essenzialità della dottrina della forma, ma per porre un preciso quesito: visto che, per i simbolisti, le analisi sono uno strumento (fondamentale, secondario o insignificante non fa differenza), i soggettivisti si limitano a rinunciarvi o adoperano uno strumento alternativo (fondamentale, secondario o insignificante non importa)? Non esiste alcun accorgimento sostitutivo degli spunti offerti dalle analisi? Non è un capriccio che io insista su questo punto. Se la Scuola Soggettivistica consistesse nel Daimonismo meno le Analisi e basta, allora sarebbe arduo giustificare il mantenimento di una sezione apposita: nel più c'è il meno e non esiste un angolo specifico per i daemian che al "pacchetto completo" tolgono qualche componente (per esempio, non ci sono sezioni dedicate a chi comunica senza visualizzare o comunica con sole parole, senza valersi di immagini, emozioni e suoni: costoro, molto semplicemente, trarranno dal Forum un bagaglio informativo inferiore a quello offerto, senza necessità alcuna di ottenere spazi propri). Al contrario, se la Scuola Soggettivistica si distinguesse in positivo, tramite l'elaborazione di tecniche introspettive peculiari, in sostituzione delle Analisi rigettate, allora sì che un'area separata avrebbe senso.
In definitiva, i miei pressanti tentativi di farvi ammettere qualche particolarità sostitutiva delle Analisi e propria dei soggettivisti rispondono alla precisa logica di avere una giustificazione inattaccabile per mantenere in vita la sezione: se, infatti, pur mancando questi elementi positivi, la sezione sopravvivesse, allora non ci sarebbero obiezioni valide per impedire la nascita di tante sezioni (dedicate a chi comunica con le sole sensazioni, con le sole parole, con le sole immagini, con sensazioni ed immagini, con sensazioni e parole, con dialogo completo e visualizzazione senza proiezione etc.), quante sono le combinazioni ottenibili togliendo al "pacchetto completo" uno o più contenuti. E sarebbe il trionfo del caos! Ora è più chiara la problematica?
In definitiva, i miei pressanti tentativi di farvi ammettere qualche particolarità sostitutiva delle Analisi e propria dei soggettivisti rispondono alla precisa logica di avere una giustificazione inattaccabile per mantenere in vita la sezione: se, infatti, pur mancando questi elementi positivi, la sezione sopravvivesse, allora non ci sarebbero obiezioni valide per impedire la nascita di tante sezioni (dedicate a chi comunica con le sole sensazioni, con le sole parole, con le sole immagini, con sensazioni ed immagini, con sensazioni e parole, con dialogo completo e visualizzazione senza proiezione etc.), quante sono le combinazioni ottenibili togliendo al "pacchetto completo" uno o più contenuti. E sarebbe il trionfo del caos! Ora è più chiara la problematica?