Sono d'accordo sul fatto che sia bene non essere rigidi: lo staff decide a sua descrizione chi premiare e spiega il perché di volta in volta, comunque è bene avere dei criteri guida e potrebbe essere utile stabilire dei criteri quantitativi minimi.Andrea ha scritto: ↑dom 14/mag/2017 23:05:28Sono d'accordo sul fatto di considerare solo i messaggi recenti. Comunque direi di non essere troppo rigidi e non mettere paletti fissi; detto questo, se vogliamo usare dei criteri guida direi di guardare a:
-guide, analisi, questionari o altri contributi di simili natura, se presenti
-topic o post attinenti il daimonismo che stimolino la discussione
-disponibilità ad aiutare altri utenti
-una presenza sul forum costante, ovviamente con margini di tolleranza
Come ho già detto, questi sarebbero criteri guida, esemplificativi: dato che si premia il merito, dovrebbe essere lo Staff a premiare e spiegare perché premia quel/quegli utente/i.
Volendo penso che si possa fare anche questo (devo vedere se esiste un'estensione per i like o se devo crearla, però), ma come dice Andrea sarebbe più da vedere come uno strumento in più per capire chi è meritevole, non come criterio su cui basarsi.Pelle di Lupo ha scritto: ↑lun 15/mag/2017 14:54:30A tal proposito, si potrebbe mettere un tastino al fondo o inizio del post (tipo un pollice o un cuoricino) che starebbero per i like. Più like hai più hai riconoscimenti.
Il problema di questo metodo è che non distingue i topic inerenti al daimonismo da quelli della piazza.
Lo staff potrebbe contare il numero di like ricevuti nell'ultimo mese nelle sezioni rilevanti e decidere anche su quella base se l'utente è meritevole.
C'è una questione stupida ma che comunque va affrontata se decidiamo di fare questa cosa: come chiamiamo questo "riconoscimento"? Che titoletto mettiamo? Mettiamo una stellina? Lo so, è un dettaglio...ma un dettaglio concreto a cui è opportuno pensare (?)