1 Si, fisica prende tutto quel tempo. E non era assolutamente possibile per me prevederlo. Sono passato dalla media di un'ora di studio scarsa al giorno del liceo per prendere 8/9, ad avere praticamente la giornata occupata dallo studio, estate compresa, e passare l'anno per il rotto della cuffia. Un buon 60% percento delle persone iscritte al primo anno (110 e qualcosa), con un background simile al mio, non è stato così fortunato. Quelli che sono passati, sono in larga parte nelle mie stesse condizioni. Quindi si, permettetemi di dire che sono un po' preso.
2 Se passare il poco tempo libero che ho, chessò, dopocena (il che non è scontato perché più volte sono -effettivamente- dovuto star sveglio fino alle dieci a studiare formule), a postare in un forum non è certamente stremante (e infatti ho spesso visitato il forum, magari anche senza postare, semplicemente per controllare la situazione), ma passare quel tempo -libero- a svolgere mansioni di amministratore non è esattamente la prima cosa che mi salta in testa di fare, amministratore o no. Ho responsabilità verso questo forum, certo, ma non sono stato né eletto né assegnato a questa posizione. E' un lavoro che faccio di mia volontà. Mi occupo del forum quando posso perché ci tengo, non perché sia obbligato a farlo, quindi non potete aspettarvi che dedichi ogni istante del mio tempo libero al forum. Se c'è qualcuno qui che pensa che dovrebbe essere così e che lui lo saprebbe fare, allora sono -io- che lo stimo.
Ah, e nel caso vi stiate domandando perché non ho postato questa settimana: dovevo recuperare le lezioni perse per via della bronchite. Anche qui, questione di priorità.
Chiarito questo, vediamo di dedicarci effettivamente al forum con animo pù sereno:
Uff... capisco il tuo ragionamento, ma stai parlando come se gli approfondimenti e le teorie avessero valore generale e non individuale, cosa che non è. Possiamo tirare fuori tutte le teorie del mondo, cavolo, siamo qui per questo, ma queste valgono solo per i daemian che ci credono. Si può non crederci ed essere comunque daemian, mentre non si può esattamente non credere nella radice quadrata, no? L'idea del sito è quella di presentare i postulati su cui siamo tutti universalmente d'accordo. QUelli che definiscono chi è daemian e chi non lo è. Si può non concordare con il V postulato di Euclide, ma allora la tua geometria non è euclidea. Spero che si sia capita la differenza.Non cambia le nozioni di base, ma le arricchisce, le completa e le esemplifica. Il tuo ragionamento essenzialista non tiene conto del fatto che, sebbene spesso le basi contengano tutti gli elementi necessari per costruire un impianto solido di conoscenze, occorre svilupparle per erigere di fatto un impianto complesso. Seguendo la linea del tuo pensiero, a scuola dovrebbero insegnare solo l'addizione, affidando poi al discente il compito di ricavare la sottrazione, la moltiplicazione, la divisione, la potenza, la radice, i logaritmi, l'analisi e tutto il resto, visto che queste nozioni poggiano evidentemente sull'addizione. Non ti pare un risultato veramente estremista? Le basi sono importanti, ma ciò che in esse è presente in forma implicita e potenziale può essere davvero apprezzato solo se portato alla luce ed esplicitato.
Chiama il mio "scientismo" deformazione professionale, ma, pur avendo fatto 3 anni di filosofia e averla gradita assai, ti posso tranquillamente rispondere che solo la scienza ha dimostrato qualcosa. Prima di galileo si facevano deduzioni logiche e si provava a vedere se queste erano confermate dai fatti (che è la cosa più scientifica che c'è) oppure si facevano speculazioni filosofiche che non dimostravano nulla. Perchè, ammettiamolo, la filosofia fino ad oggi non ha dimostrato un bel niente. Certo, è la base della nostra cultura occidentale, ma questo perchè la nostra cultura è qualcosa che noi scegliamo di seguire, non qualcosa che esiste perchè inerentemente corretta.Quanto alle prove, dimentichi che fino a Galilei tutto il sapere è progredito unicamente su basi speculative: sarebbe perciò un grave errore considerare prove solo quelle di carattere sperimentale, senza contare che fra qualche anno non è inverosimile che qualche scienziato, seppure all'oscuro del Daimonismo, compia studi sull'anima per dimostrarne l'esistenza o meno e la natura.
Se qualche scienziato decidesse di studiare l'anima... beh, sì, penso che una sottosezione relativa al mondo della psicologia la possiamo anche aprire.
Umm... magari una sottosezione in Domande e Risposte allora?Nessuno vuole imporre a nessuno di credere ai compagni mentali, nondimeno un daemian che si imbattesse in queste vocette strane avrebbe tutto il diritto di chiedere delucidazioni e consigli, che tuttavia non potrebbero essere postati nelle altre sezioni perché non pertinenti. Trattiamo degli enti pseudodaimoniani in quanto c'è la concreta possibilità di venire in contatto e di essere confusi da queste personificazioni di paure, mentre sui totem e simili non occorre una sezione specifica giacché non c'entrano minimamente con l'esperienza del Daimonismo e dunque non possono suscitare perplessità. Non si tratta, quindi, di considerare gli headmate come una base del Daimonismo, bensì, al contrario, se ne parla affinché non sorgano equivoci su chi è il daimon e su cosa invece lo imita soltanto: ampliare l'indagine per delimitare meglio i confini, direbbe Kant
Interessante... peccato che non abbia esperienza sull'argomento.Intendo tutti i dibattiti su se sia il caso (e, se la risposta è affermativa, su come) coinvolgere parenti ed amici senza incappare in una rovina irrimediabile della reputazione.
Intendevo appunto dire che lui non ce la può fare da solo. Vediamo che si può fare...Ferma restando la mia stima per Davide, una persona sola non è un "solido team". Se preferisci contare su una rete di moderatori ben posizionati, nominane tre per sezione e sei a posto (eventualmente tre uguali per tutte le sezioni), o combinazioni simili.
La gente parla di quello che vuole parlare, Claudio. Si possono aggiungere sezioni e mantenere l'ordine per incoraggiare un dialogo più serio e maturo (cosa di cui appunto siamo qui a discutere), ma se si arriva al punto in cui devi artificialmente ripescare ogni settimana le discussioni più intelligenti perchè vengono puntualmente risommerse da altri topic più "leggeri", allora uno deve mettersi l'anima in pace e accettare che magari gli utenti non hanno voglia di parlarne. In ogni caso, quando avremo una versione definitiva del regolamento, farò in modo che "risorgere" vecchi post non sia sconsigliato, ma incoraggiato.Sì, e Babbo Natale è fra noi! Ti spiego io come funziona la realtà. Gli utenti tornano da scuola, hanno mezz'ora a disposizione, leggono i topic più facili e veloci, rimandando gli altri a tempi migliori o a momenti di ispirazione particolarmente intensi, e questo si ripete così spesso che, di fatto, a dispetto di qualunque teorizzazione contraria, le questioni più sottili, acute e complesse finiscono sepolte da amenità ovvero discorsi di minore spessore, senza nulla togliere a questi.
Per quanto riguarda la sezione delle analisi:
E va bene, avete vinto voi. Facciamo 'ste sottosezioni. Basta che non incominciamo a dividerle ulteriormente in generi, sottogeneri e famiglie, però.
Per il resto: Se avete altri suggerimenti mi farebbe piacere sentirli. Capisco che Claudio stia agendo un po' da portavoce, ma avrete anche voi qualche idea, no?
