Voi pensate che un utente debba leggersi tutto il forum, o quantomeno tutti i topic definiti da voi "importanti", per risolvere la propria confusione circa il daemonismo?
Perchè allora c'è qualcosa di seriamente sbagliato nel sito, perchè lì ho messo tutto quello che secondo me un daemian deve sapere. Tutto quello che non c'è lì è fondamentalmente superfluo, in quanto speculazione soggetta alle opinioni di ciascuno.
L'idea alla base della sezione generale è che se qualcuno ha voglia di partecipare alla speculazione o vuole condividere qualcosa della sua vita da daemian, allora posta lì e gli altri leggono. Il suo obiettivo non è mai stato quello di essere un punto di riferimento per le presunte "ultime novità" sul daemianismo. Semplicemente perchè "ultime novità" non ce ne sono mai state. Il daemianismo è relativamente statico: Una volta che esci dalla Pagina, o dal sito spagnolo, o da TDP, ufficialmente sai tutto quello di cui hai bisogno. Non sei tenuto a visitare il forum per "tenerti aggiornato".
Se insistete, sarebbe possibile dividere la sezione in "vita quotidiana" e "speculazione", anche se per mia esperienza personale i topic sul daemianismo tendono a passare da una parte all'altra in continuazione.
E' invece il compito di "Domande e Risposte" rispondere ad eventuali dubbi sul contenuto del sito e/o sulla propria esperienza personale di daemian. Lì, in effetti, si potrebbero creare dei topic "ufficiali" per quelli che sono problemi comuni, come ad esempio le crisi di forma. Non mi vengono in mente possibili sottosezioni, però. Se ne avete in mente, suggeritele.
Per quanto riguarda "Analisi delle Forme", mi trovo d'accordo con l'idea di Aivan di creare una sottosezione apposita per le analisi inverse. E, se proprio ci tenete, un'altra per le discussioni "tecniche" circa le analisi.
A Claudio: L'idea dell'indice è -molto- pratica. Permette di trovare l'analisi cercata in pochi secondi e nel modo più intuitivo possibile. Hai un'idea migliore?
A proposito di Antropodaimonia: Ovviamente, dove non c'è scelta c'è necessità. Ho detto di volere questo? Ovviamente no. Non mi sono lamentato della "concorrenza". Ho solo constatato il fatto che Akita ha commesso un errore di logica molto basilare: quello di capovolgere cause e conseguenze.
Se Akita avesse detto: "per fortuna che c'era antropodaimonia perchè il tuo forum era completamente non-gestito" avrei avuto ben poco da ridire. Invece ha detto "per fortuna che c'era antropodaimonia perchè questo forumk era deserto" ignorando quindi il fatto che "spostarsi" su antropodaimonia è stata una decisione presa individualmente da ognuno di loro, decisione determinata dalla scarsa gestione del mio forum, certo, ma decisione che è stata la causa, e non l'effetto, di un Forum dei Daimon deserto.
Venendo al tuo discorso sui tuoi contributi al forum: ovvio che non parlo di te. Su questo forum hai più di 3000 post, ci mancherebbe che accusassi te di scarsa partecipazione...
Sulla necessità di mettere in evidenza topic importanti, rispondo che, oltre a quelli universalmente riconoscibili come tali (come quelli da evidenziare in "domanda e risposta"), chi decide cosa è importante e cosa no? Per quanto riconosca l'impegno e la profondità delle tue considerazioni nelle "Teorie" io non posso imparzialmente considerarle più "importanti" di altre discussioni all'interno della sezione, in quanto, essendo tue opinioni personali, stanno sullo stesso piano di tutte le altre. Capisci il mio problema?
Per quanto riguarda il numero di controllori, ne riparleremo una volta che avremo finalizzato il numero di nuove sezioni.
).
? chiaro, non ci sono novità istantanee, decise da qualche autorità dogmatica - ed è bene che sia così! -, ma un pensiero, se corroborato dalla comunità, può trasformarsi in una convinzione diffusa ed entrare così, come nuovo tassello, nel puzzle delle risposte sull'anima. Possiamo limitarci all'assunto apodittico "i daimon assumono forma animale" o invece chiederci perché ciò avvenga e quale sia l'affidabilità oggettiva della forma, in funzione del contesto culturale, delle simbologie, del carattere e dell'interpretazione che l'interessato ne dà. Va da sé che procedere al di là delle basi già consolidate espande e rafforza il Daimonismo, fornendo risposte sempre nuove, ancorché non definitive. 
Ripeto, creerei Invertebrati, Pesci, Anfibi, Rettili, Uccelli, Mammiferi, Forme atipiche, Analisi inverse, Discussioni tecniche e ciascuno saprebbe orizzontarsi a colpo d'occhio. 
