Penso che tutti i membri "veterani" del forum siano a conoscenza di quanto più attivo fossi due anni fa. Il punto è che allora andavo ancora al liceo, ed ero abituato ad ottenere ottimi risultati con poco studio.
L'università (almeno Fisica) non funziona in questo modo, come io ed i miei compagni di corso ci siamo accorti in fretta. L'intuito e le capacità di associazione devono spesso cedere il passo all'acquisizione meccanica di certi elementi e procedure,e anche se le doti sopraccitate aiutano nela comprensione e nella memorizzazione, il carico di studio è comunque elevato, ed il tempo da dedicare al forum si è di conseguenza ridotto.
Devo ammettere che la capacità di Claudio di essere onnipresente nonostante il carico di studio a cui lui pure è sottoposto mi lascia quantomeno stupito.
Ciononostante, questo non mi scusa del tutto. Ho assunto un impegno quando ho fondato questo forum e cercherò di mantenerlo. Se ho meno tempo, cercherò di usarlo in maniera più efficiente.
Veniamo dunque alla vostra Petizione.
Precisazione: Ho iniziato a riflettere sulla petizione e a preparare una risposta nel momento esatto in cui mi sono accorto di averla ricevuta (non controllo la mia posta tanto spesso, e quindi non avevo visto gli avvisi per gli MP, mi dispiace). Sono stato però "trattenuto", per così dire, da una combo raffreddore+bronchite+vaccino anti-influenzale da cui mi sto riprendendo solo ora. Controllando nuovamente le e-mail per vedere se erano giunti altri messaggi nel frattemp,o mi sono accorto che Claudio aveva scambiato il mio ritardo a rispondere per "viltà e mancanza di rispetto verso il Daimonismo", al che posso solo dire di essere grato che Claudio voglia diventare dottore in Legge e non in Medicina. Le sue diagnosi mediche sarebbero... interessanti.
Il testo della petizione che mi è stata sottoposta è questo:
La mia risposta, oggi finalmente completata, è la seguente:Petizione
Per il bene del Daimonismo italiano e la salvaguardia della dignità e della visibilità del medesimo, i firmatari della presente petizione domandano a Lux, amministratore del Forum dei Daimon e del Sito dei Daimon, quanto segue:
1. Ristrutturazione radicale del forum.
Il numero esiguo di sezioni ha determinato, per effetto del costante aumento degli utenti e dei contributi, una stratificazione ingestibile e caotica di topic che rende impossibile, o estremamente difficoltoso, il ritrovamento delle vecchie discussioni. Ciò comporta un elevato rischio di doppioni, una grave dispersione degli argomenti, nonché il perimento di questioni importanti e potenzialmente ancora feconde sol perché sepolte dalle novità. A titolo esemplificativo, la sezione ?Analisi delle forme? consta di 222 topic, comprendenti analisi dirette, analisi inverse e discussioni generali, accatastati in siffatta maniera da dissuadere qualunque utente dall'esplorazione; la sezione ?Generale? è troppo eterogenea: ivi si mescolano raffinate discettazioni filosofiche, racconti di esperienze personali e curiosità di mero dettaglio, sia sui daimon sia sugli enti pseudodaimoniani (headmate in prima linea). In armonia col principio che alla constatazione di carenze debbano seguire proposte concrete, suggeriamo di attuare la ristrutturazione secondo questi snodi cruciali:
A) aggiornamento a Premium, volto a fruire delle novità tecniche di tale versione;
B) creazione di un congruo numero di sottosezioni, secondo un impianto razionale ed intuitivo;
C) redazione di una breve ma efficace guida per i novizi;
D) cambio dell'url del forum, poiché ?lux89? è inidoneo ad esercitare attrattiva sugli estranei, rispetto a ?daimonismo? o analoghi.
Qualora l'amministratore lo desiderasse, i firmatari della petizione gli inoltreranno in tempi ragionevoli uno schizzo orientativo contenente l'assetto del forum che auspicano sia realizzato.
2. Sfrondamento della lista utenti.
Ancorché apparentemente marginale, la lista utenti trasmette ai novizi un'idea generale sulla gestione del forum: ad esempio, il mantenimento di account doppioni, o di profili con zero messaggi e inattivi da svariati mesi, esprime una sorta di incuria, di negligenza e di abbandono che di fatto esorta gli iscritti meno volenterosi a lasciare la comunità virtuale. Chiediamo pertanto che si provveda ad una razionale eliminazione di quegli utenti che non hanno lasciato altro segno del proprio passaggio che un nick del database del sistema, quando sia decorso inutilmente un certo tempo dalla loro iscrizione.
3. Nomina di controllori.
Il forum risulta gravemente sguarnito e, con esso, assai vulnerabile. La presenza di un solo moderatore, peraltro sporadicamente presente, in due sole sezioni, non solo impedisce l'efficace coordinazione e smistamento dei topic doppioni o fuori posto, ma principalmente espone la comunità all'azione di deturpamento di utenti malintenzionati. Come l'amministratore ben ricorderà, alcuni mesi fa si iscrisse un uomo, o forse un bot, che reclamizzava viagra in ?Piazza?, e per un'intera settimana è stato impossibile debellare i suoi messaggi, con susseguente discredito per un forum che costituisce il crocevia del Daimonismo italiano e che, come tale, va salvaguardato da ogni vandalismo. D'altro canto, la prolungata e sistematica assenza dell'amministratore, ancorché supportata da valide ragioni, suggerisce che sia nominato un sostituto con privilegi amministrativi, incaricato di supplirgli secondo le sue istruzioni e direttive.
4. Redazione di un regolamento.
Sebbene il buonsenso e la concordia siano da sempre stati un tratto distintivo del Forum dei Daimon, poiché l'ordine non può essere lasciato alla mercé della buona volontà dei consociati, sarebbe opportuna la redazione di un regolamento che fissasse i punti chiave riguardo ai comportamenti permessi e a quelli vietati. L'amministratore rammenterà che nel mese di gennaio 2009 un utente, Claudio-Olyandra, gli spedì una bozza di regolamento per venire incontro alla sua carenza di tempo libero, ma tale iniziativa rimase senza seguito.
5. Aggiornamento del Sito dei Daimon.
Il sito associato al forum è in palese stato di abbandono. A fronte di almeno 80 analisi dirette stilate e pubblicate nel forum, appena una decina figurano nel sito, che dovrebbe invece costituire una specie di bacheca con tutte le informazioni essenziali raccolte in modo sistematico, efficace ed ordinato. Si rileva altresì che le informazioni presenti nelle altre aree del sito formano un'esigua minoranza, tenuto conto dell'entità delle riflessioni e teorie sviluppate nel forum tra il 2008 ed il 2009. Infine, le considerazioni esposte sull'url del forum si applicano anche al sito.
Come nota finale vorrei far nuovamente presente a tutti che creare altri siti sul daimonismo non fa altro che ridurre il numero di discussioni interessanti che potremmo avere qui. Se avete idee in mente che non ritenete possano trovare spazio nelle sezioni esistenti, fatemele presenti, vedrò che si può fare. Siete anche invitati a mantenere le discussioni sul daimonismo e sulla natura dei daimon qui invece che su antropodaimonia, seguendo la suddivisione degli ambiti e delle aree di interesse che era stata delineata alla fondazione di Antropodaimonia. Non ho alcuna voglia di accusare Claudio di rubarmi gli utenti, quindi non mettetemi in una simile posizione.1A-D (CORRETTO): A quanto pare Premium permette di cambiare l'url. Vorrei allora chiedere a Claudio se può eseguire lui le procedure di aggiornamento per questo forum, dato che, molto francamente, non ho idea di come effettuare l'upgrade in questione (e di confermarmi che il tutto sia rigorosamente gratis, ovviamente).
1B Onestamente, se la creazione di "un congruo numero di sottosezioni" corrisponde a ciò che si trova in Antropodaimonia, allora no. E' troppo dispersivo e ho espresso tale opinione in proposito più volte. L'utente non deve essere costretto a navigare tra venti sezioni di cinque topic a testa per trovare la discussione a cui partecipava. Non solo è un'esperienza frustrante, ma fa sembrare il forum molto più vuoto di quello che è. Il maggiore disordine e la minore organizzazione sono un prezzo più che accettabile da pagare, come dimostra la struttura della maggioranza dei forum presenti su internet e lo stesso TFD. Buona prassi generale è proporzionare il numero delle sezioni al numero degli utenti, non al numero degli argomenti, e duecento topic in una sola sezione sono ancora ben pochi rispetto alla media. Il pulsante "cerca" è vostro amico.
Detto questo sono favorevole a "fissare" in cima alle sezioni topic di particolare importanza, che prego l'utenza di segnalare.
1C Accetto volontari. Inoltre, nel caso riteniate che la sezione introduttiva presente nel sito presenti delle lacune, siete invitati a segnalarle. Vedrò che cosa fare.
1D Credetemi, se potessi cambiare l'url, lo farei. Freewebs non mi offre questa scelta, purtroppo.
2 Favorevole solo all'eliminazione dei doppioni, al qual fine si pregano gli utenti di segnalare i propri doppi account. Eliminare account di utenti che non hanno compiuto nessuna infrazione va contro i miei principi, soprattutto tenendo conto del fenomeno del "lurking": l'abitudine di utenti genuinamente interessati di registrarsi e passare anche diverse settimane a osservare il forum prima di postare. Se TFD, per esempio, avesse adottato una simile politica di "pulizia" degli account, avrebbe perso molti utenti di spicco.
3 Si prega l'utenza di suggerire una rosa di nomi.
4 Ho ancora il regolamento. Non ho avuto il tempo di semplificare il legalese, però. Riconosco in ogni caso la necessità di averne uno, quindi è possibile che il regolamento, così come scritto da Claudio, entri in vigore a titolo provvisorio.
5 Il non aggiornamento delle analisi dipende solo dal fatto che esse non sono state "verificate". Onestamente per quanto abbia fiducia in voi, non posso mettere on-line analisi la cui corrispondenza con la realtà non sia stata almeno controllata. Si invitano quindi gli autori delle analisi ad eseguire controlli incrociati su quelle degli altri, al fine di assicurarne la bontà. Quelle comprovate verranno incluse nel sito.
Per quanto riguarda i contenuti teorici, quella di non aggiungere informazioni oltre a quelle di base è una scelta, ed una che si allinea con il sito principale. Tutte le teorie sviluppate dagli utenti del forum sono , appunto, teorie, che possono essere condivise o meno. Il compito del sito non è quello di illustrare le ultime speculazioni sulla natura e sullo scopo dei daimon (materie oltretutto per loro natura tutt'altro che oggettive e universali), ma quello di introdurre le persone al daemianismo illustrando loro le basi universali che lo definiscono e su cui tutti siamo d'accordo. Tutto il resto è sovrastruttura. Sono argomenti affascinanti, ma privi dell'oggettività che deve caratterizzare un sito volto a rappresentare tutta la comunità daemian. Per fare un esempio, si può appartenere alla vecchia o alla nuova scuola, e si può o meno concordare con la "Teoria della moneta", ed essere comunque daemian, mentre essere in disaccordo con le poche, essenziali, informazioni fornite dal sito significa non essere un daemian. Lo scopo del forum è di essere luogo di speculazione, quello del sito di essere un bastione di certezze condivise da tutti.
Per adesso è tutto. Ovviamente se avete qualcosa da dire ditela, io terrò d'occhio questa discussione.
Noto che manchi da svariati mesi e concludo che magari hai di meglio da fare. 
Venendo a noi, il "congruo" va valutato in relazione alle necessità del forum. Per rendere l'idea, si potrebbero creare, all'interno di 
Mi pare che anche TDF abbia compiuto una scrematura, passando dagli oltri diecimila iscritti a poco più di un migliaio, tutto questo durante l'aggiornamento alla nuova versione. Si valuta caso per caso, ovviamente, ma non m'illudo che gli oltre 50 iscritti a quota zero siano dietro le quinte a raccogliere il coraggio per presentarsi. 
