Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Il Regolamento del Forum e le proposte di modifica!
Claudio-Olyandra
Daemian
Messaggi: 4885
Iscritto il: dom 03/feb/2008 13:57:00
GPC: 02 gen 2008
Forma: Albatro urlatore
Località: Catania
Età: 35

Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da Claudio-Olyandra » gio 27/nov/2014 21:25:40

Apro la seguente discussione, a seguito dell'obiezione sull'Interpretazione Autentica del 17/11/2014, 19:59. Ciascuno spieghi quale parte disapprova e le sue ragioni. :)

Invito cortesemente Luke, poiché devo uscire per impegni personali, a modificare questo mio post, accludendovi la corposa discussione avvenuta in MiniChat. 8-)

I messaggi si leggono dal basso verso l'alto.
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 21:23:09
esempi che non reggono. bon, ho fatto quel cje dovevo. certo che se anche gli altri online si degnassero di dare la loro opinione sarebbe fantastico... vado anch'io, a domani..
Firewolf & Ariel - gio 27/nov/2014 21:21:51
Infatti, io adesso devo andare via XD
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 21:21:09
Ohibò, ma non è meglio trasferire la discussione in un topic? :) Fate opposizione, aprite un topic di confronto e lì scriveremo di tutto e di più, incluso quanto già scritto qui, per poi votare. ;)
Firewolf & Ariel - gio 27/nov/2014 21:21:05
Infatti, ma io facevo degli semepi :)
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 21:19:50
se cinque persone votano per tre mod, no che non sono contente se ne eleggi quattro. altrimenti avrebbero votato per eleggerne quattro.
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 21:19:50
L'obiezione impedisce il silenzio-assenso, poi si dibatte in un topic apposito e, alla fine, si vota. 8-) Fire, non parliamo di Lory, ma di votazioni future su qualunque tema. ;)
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:19:16
Ok raga, ragione vostra, non mi va di intraprendere discussione infinite u.u
Firewolf & Ariel - gio 27/nov/2014 21:19:05
Io se voto che le elezioni per sostituire la Lory come mod vanno bene a febbrario, sono contento anche se si fanno a gennaio o a marzo.
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 21:18:46
Non è una sintesi corretta, perché quella differenza è il punto cruciale della discussione, e non un dettaglio secondario. :P
Firewolf & Ariel - gio 27/nov/2014 21:18:21
Da quanto ho letto, sono d'accordo con lui. Intendo: se 5 persone votano per 3 mod, saranno d'accordo anche se saranno votati 2 o 4 mod. Non certo se ne sarà votate uno solo o 10.
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:18:17
Ma invece di promuovere un'obbiezione generica, che poi verrà o meno confutata, non possiamo fare un cavolo di sondaggio dove ognuno esprime cosa pensa? D:
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 21:18:13
Ora devo uscire. :) A presto! :D
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 21:18:05
ommioddio è una sintesi. vuol dire che è corta. il succo è quello.
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 21:17:17
La tua sintesi, Andrea, è falsa, perché non distingue tra opzioni legate da rapporti quantitativi e opzioni del tutto autonome. :P Per i dettagli, leggete l'Interpretazione Autentica. :D
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 21:16:36
Ecco il topic per obiezioni o richieste di votazioni sulle Interpretazioni Autentiche: viewtopic.php?f=32&t=2510
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 21:16:34
fire, ti faccio una sintesi. claudio dice: se in un sondaggio ci sono 3 opzioni, una prende il 49%, l'altra prende il 26% e l'ultima il 25%, allora si sommano 26+25 perché così fa 51 che è la maggioranza. sabrina e andrea dicono che non sono d'accordo.
Firewolf & Ariel - gio 27/nov/2014 21:14:43
Sinceramente, Claudio, vorrei sapere da cosa è nata sta discussione. Se posso saperlo.
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:14:32
Se leggi sotto penso you'll find out easily u.u
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 21:14:09
a me non pare sottile per niente XD
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 21:13:41
non è casino, solo divergenze di opinioni u.u rimane il fatto che tu fai un sondaggio, scontenti il 49% che aveva la maggioranza relativa e magari pure il 25% che in realtà voleva una cosa diversa.
Firewolf & Ariel - gio 27/nov/2014 21:13:41
Lo so...ma mi paiono questioni molto sottili. Sinceramente: qual'è il problema?
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:13:07
O almeno, noi ci proviamo, a costruire! xD È giusto u.u
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:12:46
"Sto casino" si dice discussione costruttiva :)
Firewolf & Ariel - gio 27/nov/2014 21:12:25
Scusate, ma perché è nato sto casino?
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:10:45
Che poi oddio, matematica per carità, ma qui stai facendo medie ponderate su voti e voti per cercare di accontentare più votanti possibili: io non sono d'accordo su questo, mica sulla matematica, ci mancherebbe xD
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 21:10:43
Le Interpretazioni Autentiche entrano in vigore, per silenzio-assenso, dopo 30 giorni: fare obiezione nell'apposito topic impedisce il silenzio-assenso e provoca il dibattito con la conseguente votazione. :)
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:09:36
...ma quale opposizione, scusa? D: Non possiamo chiedere un parere e basta?
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 21:08:37
Il punto è, Sabrina, che non serve una votazione a maggioranza per stabilire che io sono maschio. :lol: Allo stesso modo, la matematica ha una sua oggettività, la logica pure, e la maggioranza non può cambiarle. Per questo, e solo per questo, sono contrario: le argomentazioni non si battono coi voti, ma con le confutazioni. Tuttavia, non voglio imporre niente a nessuno, perciò fa' pure opposizione e si terrà un dibattito seguito da una votazione. ;)
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:08:31
Io capisco perfettamente il tuo discorso di "maggioranza assoluta diversa dalla verità assoluta", ma purtroppo siamo in una dimensione umana di ordine molto pratico: un forum!
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:06:43
E si, le definisco quisquilie burocratiche perché cavolo, lo sono, accordami questo D:
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:06:19
Non è "fate come ritenete opportuno", su xD È normale informare tutti e chiedere pareri su questa cosa o dobbiamo perderci in inutili quisquilie burocratiche?
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 21:04:49
Devi fare opposizione all'Interpretazione Autentica, spiegandone le ragioni, e chiedere una votazione apposita. :roll: Logica vuole che la maggioranza non faccia la verità (2+2=4 anche se 1 vota così e 99 votano per 2+2=5, e lo stesso dicasi per il Sole che gira intorno alla Terra e via discorrendo), però fate come ritenete opportuno. :roll:
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 21:03:59
concordo con sabrina.
香 と 火 - gio 27/nov/2014 21:01:44
Personalmente nessuno ti chiede di essere favorevole, naturalmente, ma visto che siamo una comunità e questa modifica andrebbe a cambiare effettivamente (me lo confermi?) in modo uniforme le modalità di "scrutinio" dei voti, voglio dire... meglio un parere generale!
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:59:05
Personalmente sono contrario alle votazioni sulla matematica. :roll: Voglio dire, è mai possibile immaginare che, se tutti e 60 avessero votato 10 Mod, avrebbe vinto 10 Mod, mentre se gli stessi 60 si distribuiscono tra 8, 10 e 12 Mod, vinca 6 Mod? :shock:
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:59:01
concordo sul metterla ai voti. due sole opzioni, così non ci sono rischi...
香 と 火 - gio 27/nov/2014 20:57:20
(Claudio, io ho capito cosa vuoi intendere, però non la condivido pienamente per la natura stessa del sondaggio! D: )
香 と 火 - gio 27/nov/2014 20:56:58
Ehi belli, che ne dite di metterla ai voti? :3
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:55:52
Sabrina, i calcoli si fanno sulle opzioni, non sulle idee imperscrutabili della mente umana: se le opzioni sono 6 (40 voti), 8 (20 voti), 10 (20 voti) e 12 (20 voti), per avere 60 voti si arriva comunque a 8 Mod (40+20 dal basso o 20+20+20 dall'alto). :) Non è una questione che decido io per simpatia o antipatia: è proprio matematica. :?
香 と 火 - gio 27/nov/2014 20:54:47
Alla fine appunto, i votanti di maggioranza (che hanno la maggioranza, altrimenti che cavolo lo fai a fare il sondaggio? xD) si sentono doppiamente presi per i fondelli...
香 と 火 - gio 27/nov/2014 20:53:57
Poi è ovvio che l'unica intersezione che hai è 8 D: Io capisco la questione del voler "accontentare" più utenti possibili, ma boh...
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:53:35
quindi la maggior partr delle persone sono comunque scontente e si sentono anche prese per il culo
香 と 火 - gio 27/nov/2014 20:53:19
Ma oddio, tu stai considerando "minore uguale" e "maggiore uguale" senza intenderli propriamente come stretti... per quanto ne sappiamo, alcuni potrebbero desiderarne 7 e altri 9! D:
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:51:31
Le alternative sono: 8 o più (se sommi dall'alto); 8 o meno (se sommi dal basso). Alla fine, sempre 8 Mod. :)
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:50:42
ma non vince "più di otto mod" che può essere anche dieci o dodici!
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:49:48
Andrea, non vedi che, nell'uno e nell'altro caso, vince sempre 8 Mod? :lol:
香 と 火 - gio 27/nov/2014 20:49:37
Anche io proporrei di metterla ai voti però, voglio dire, ha più chiavi di lettura diverse xD
香 と 火 - gio 27/nov/2014 20:49:10
...ma stai facendo una media ponderata per le frequenze del dato in esame? D:
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:48:05
ma il risultato non è lo stesso! tornando al tuo esempio, tu potevi leggerlo come un "60 persone vogliono 8 mod o più" e io posso leggerlo come "60 persone vogliono 8 mod o meno". chi ha ragione?
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:47:35
Per intenderci ancora meglio, hai presente la media ponderata dei voti all'università? Prendere 30 in un esame pesante non è uguale a prendere 30 in un esame facile facile: anche se sono voti apparentemente uguali, incidono diversamente sulla media finale. ;)
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:46:24
io suggerirei di mettere questa cosa ai voti (anche perché è una GROSSA modifica al regolamento e avrei preferito che mi venisse prima anticipato): tanto con due sole opzioni una vince per forza u.u
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:46:18
Si sommano in ordine, o dal basso verso l'alto o il contrario: il risultato è lo stesso. :) Il punto dirimente è che, in queste votazioni, non è bianca la tua opzione e tutte nere le altre: ci sono tonalità di grigio da valutare. ;) Hai presente quando, nei sondaggi, ti chiedono se hai gradito "molto", "abbastanza", "poco" o "per niente" un servizio? C'è una gradazione, non è bianco o nero. ;)
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:43:54
ma non è così che funziona D: in base a cosa accumuli i voti, poi? perché ci sono anche 60 persone che pensano che non si debbano avere più di dieci moderatori!
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:41:23
Al posto della pena, metti il numero di Moderatori. Su 100 utenti, 40 vogliono 6 Mod; 20 vogliono 8 Mod; 20 vogliono 10 Mod e 20 vogliono 12 Mod. Apparentemente, vincono i 40 con 6 Mod, ma è evidente che i 60 sono tutti molto d'accordo che 6 Mod sono pochi e poco in disaccordo su quanti Mod in più ci vogliano. Alla fine, vince 8 Mod. :D
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:38:58
un esempio sul FORUM XD
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:38:08
L'esempio del carcere! Se tu sei colpevolista, puoi accettare un compromesso sulla pena; mentre ti ripugna l'idea dell'assoluzione. Ciò spiega perché i voti dei colpevolisti si sommano e vincono 6 contro 4: sono in disaccordo sulla pena, ma sono estremamente più in disaccordo sul lasciare libero l'imputato, sicché una pena diversa da quella votata è comunque preferita ad una pena nulla. :D
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:36:12
fammi un esempio pratico!
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:34:17
Il punto è che, se le opzioni sono collegate da un rapporto quantitativo, il dispiacere nel veder vincere un'opzione diversa non è uguale per tutti: sarà massimo, per chi ha votato un'opzione molto diversa, e minimo, per chi ha votato un'opzione simile. Questo impedisce di confrontare puramente e semplicemente le percentuali. ;) Se si tratta, come nella maggioranza dei casi avviene, di opzioni del tutto autonome le une dalle altre, allora è giusto guardare le sole percentuali. :D Peraltro, non posso ripeterti in due righe quanto nella motivazione prende mezza pagina. :P
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:31:52
(ps: oggi ti ho mandato un mp)
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:28:31
ma qui non parliamo di libertà delle persone. siamo su un forum D: quello che intendo è: metti che ci siano tre opzioni, ok? una ha il 49% dei voti, una ha il 25% e l'altra ha il 26%. io, che ho votato l'opzione A (che ha preso infine il 49%) mi sento abbastanza presa per il culo se prevale il volere degli altri due gruppi, perché allora il mio voto non è valso a niente, tanto se la mia opzione becca la maggioranza non frega nulla a nessuno! capito che intendo?
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:24:18
Il codice di procedura penale prevede questo e, visto che parliamo della libertà delle persone e non di noccioline, ti assicuro che il criterio ha una razionalità ferrea, altrimenti sarebbe già stato demolito dalla Corte Costituzionale, sommersa da mille miliardi di ricorsi. :mrgreen:
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:23:08
ma così scontenti tutta la gente che voleva assoluzione, ergastolo o trent'anni... non mi convince per niente come sistema.
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:19:54
Sta tutto scritto in motivazione e, a volerlo sintetizzare, scriverei lo stesso papello. :mrgreen: La logica di base è la stessa per cui, su 10 giudici, se 4 votano l'assoluzione, 2 vogliono dare l'ergastolo, 2 trent'anni e 2 vent'anni, ovviamente non può vincere l'assoluzione, visto che ci sono 6 colpevolisti, ma vinceranno i vent'anni di galera (chi vota l'ergastolo o i trent'anni preferisce logicamente vent'anni all'assoluzione). ;)
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:17:39
*per cumulazione... vabbe, hai capito cosa intendevo...
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:17:16
ma perché per maggioranza assoluta :-/?
Ailinen e Alastor - gio 27/nov/2014 20:17:08
Si,decisamente 8 :)
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:16:27
Versione breve? Nelle elezioni e decisioni su questioni che prevedono voti netti su opzioni alternative, vince il candidato o l'opzione che prende la maggioranza relativa dei voti (a meno che, trattandosi di scelta di una sola persona od opzione, si sia in anticipo concordato il ballottaggio); nelle decisioni su questioni che prevedono opzioni in rapporto matematico o concettuale tra loro, per cui si preferisce l'opzione vicina alla votata a quella lontana, si cumulano i voti fino alla maggioranza assoluta. :D
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:14:53
qui è descritto :)http://www.enneagrammaintegrale.it/it/109__Tipo_Otto
Ailinen e Alastor - gio 27/nov/2014 20:11:07
E come sono gli 8? :)
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:07:57
claudio, ho letto ma non ho capito. posso avere la versione breve...?
Saphiry e Phoenix - gio 27/nov/2014 20:03:49
8 è il mio :3
Claudio-Olyandra - gio 27/nov/2014 20:03:19
Ho pubblicato un'accurata Interpretazione Autentica che impedirà, in futuro, il sorgere di contestazioni sui risultati di elezioni e sondaggi: viewtopic.php?f=32&t=1454&p=54917#p54917 :D
Modificato da Luke e Kyriax
Daimon uniuscuiusque humanitatis caput et fundamentum est semperque esto!

Avatar utente
Firewolf & Ariel
Daemian
Messaggi: 1658
Iscritto il: mar 27/mag/2014 16:27:04
GPC: 25 mag 2014
Forma: Malamute bianco (e altro)
Età: 27

Re: Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da Firewolf & Ariel » gio 27/nov/2014 22:16:38

Io, personalmente, sono d'accordo su tutto.
credo che l'opposizione si focalizzi su un dettaglio che, logicamente ineccepibile, in realtà è minimale.
Andrea dice: 10 utenti vogliono 2 mod, 12 vogliono 3 mod, 9 vogliono 4 mod e 1 vuole 5 mod (non so statistica, si pregano aiuti per rendere la situazione aderente all'ipotesi di Claudio, ergo: "qualora nessuna opzione abbia raggiunto da sola la predetta maggioranza.").
Secondo Claudio, si sommano i voti di quanti vogliono 2 e 4 mod (cioé 31) e così abbiamo la maggioranza relativa. Ma, ha fatto notare, così si piglia per il culo chi vuole due soli mod o ne vuole quattro.
Obiezione: come hai giustamente osservato, siamo su un forum. Siamo presone reali. Veramente credi di riuscire ad avvertire la differenza di una o di due persone in meno? Sinceramente, il forum funzionava con o senza Lory, nel senso che il carico di lavoro non si sentiva. Altrimenti avreste votato per avere un altro Mod quanto prima, erro?
Ora, secondo me è questo che Claudio vuole evitare: che ci sia esitazione su oscillazioni minime che, come mi hai fatto notare, non si notano. Claudio sta riducendo il numero di elezioni e ballottaggi e quant'altro per questioni tutto sommato sterili. Se questa obiezione non fosse approvata, immagino, dovremmo fare ballottaggi perché 10 utenti vogliono 2 mod e 11 utenti vogliono 3 mod. Ora io dico: è tanto enorme la differenza da richiedere un ballottaggio? Personalmente no.
Infatti, quando si parla di questioni qualitative, Claudio usa il metodo della maggioranza relativa. Ergo, se 12 utenti vogliono il mod e 11 non lo vogliono, detti utenti si chetano, essendo la maggioranza favorevole ad un altro mod.
La differenza è che: le differenze qualitative si sentono pesantemente (che i mod possano o meno intervenire nei messaggi privati è una differenza veramente pesante XD) quelle qualitative molto meno (la mancanza di Lory non si sentiva). Ovviamente parlo di differenze minime, coem appunto un unità o unità vicine (30 utenti vogliono 1 mod-admin, 23 1 mod e un admin 25 2 mod e un admin,...non stanno insieme mancocon la stick XD).
Questo è il mio parere. Espresso come lo posso esprimere, con la mia goffaggine socratica.
Mostra
https://38.media.tumblr.com/b12484c4d9f ... o1_500.gif Firewolf & Ariel Esistono!!!

Immagine
Thanks to my sis Billy :)

Immagine
Thanks to my sis Francy :)

2w3-ENFJ /9w1-ISFP
Pesci ascendente Cancro-Bue-Tiglio
Hufflendor-

Avatar utente
Ross
Daemian
Messaggi: 1895
Iscritto il: ven 24/ago/2012 23:35:00
GPC: 0- 8-2010
Forma: Panthera pardus delacouri
Età: 30
Contatta:

Re: Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da Ross » gio 27/nov/2014 22:36:12

Io continuo a non essere d'accordo su questa metodica, e non lo sarò mai, per me rimane un sotterfugio, non approvo questa interpretazione autentica, che più che una parte del regolamento sembra un atto giuridico e inoltre dubito che sia chiaramente leggibile ai più piccolo, ma questo è forse un extra. Ribadisco: non approvo. Se gli utenti si esprimono in maggioranza per un'opzione non si può fare questo ragionamento. Un sondaggio è un sondaggio. Se si vota abbiamo chiari dati e vanno rispettati non sommati. Piuttosto il mio dubbio è un altro: con che criterio hai scritto questo? Sul tuo solo parere personale suppongo, visto che ci siamo ampiamente pronunciati a riguardo, eppure tu decanti la democrazia ... boh o forse mi sono rincretinita io
Mostra

Avatar utente
Firewolf & Ariel
Daemian
Messaggi: 1658
Iscritto il: mar 27/mag/2014 16:27:04
GPC: 25 mag 2014
Forma: Malamute bianco (e altro)
Età: 27

Re: Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da Firewolf & Ariel » gio 27/nov/2014 22:52:02

Ross, se leggi in questa domanda dell'acredine fai bene: ti sei mai chiesta se c'è qualcun'altro oltre a voi? Io, per quello che ho letto, siete te, Manu, Ire, Luke, Sabri e Andrea ad opporvi. Scusate, ma io? Ailenen? Billy? Marty? Financo i miei amici Simone e Diana? Mi pare che, almeno io, ho espresso la mia opinione, a favore. Prima di dire che lui fa le cose come cavolo per a lui, chiediti se tutti hanno parlato. Io qui ho parlato. Aspettiamo gli altri (e non sempre i soliti) prima di dire che un provvedimento è antidemocratico. Grazie
Quanto all'atto giuriddico mi pare che non si distacchi dagli altri articoli scritti da Claudio, che peraltro è giudice.
Infine: hai ragione a pretendere la maggioranza assoluta....ma resta il mio punto: sicura che avere 3 mod sia meglio che averne 2? Io, sinceramente, non ho sentito effetti dell'assenza di Lory. Che ci sia un mod o 2 è una cosa tanto sottile e non è certo un mod in più a salvare la situazione. Come ha fatto notare Claudio: dire che uno è maschio o che si vuole la pasta al ragù è una cosa sicura e definita...ma prova te a decidere quanto sale va nel ragù: spesso io credo ce ne vada 2,4 e tu 2,5, ma la differenza è spesso impercettibile :) (ho fatto un esempio "pratico")
(Scusate l'acredine, ma mi sta un po' facendo salire la bile notare che non vengono confutate le opinioni a favore ma solo il nocciolo della questione. Se io ho posto delle osservazioni, sei pregata di evidenziare dove io ho sbagliato, per poter far si che la discussione giovi a tutti, non solo a Claudio)
Mostra
https://38.media.tumblr.com/b12484c4d9f ... o1_500.gif Firewolf & Ariel Esistono!!!

Immagine
Thanks to my sis Billy :)

Immagine
Thanks to my sis Francy :)

2w3-ENFJ /9w1-ISFP
Pesci ascendente Cancro-Bue-Tiglio
Hufflendor-

Avatar utente
Cassandra e Sibilin
Daemian
Messaggi: 4459
Iscritto il: mer 17/dic/2008 16:05:00
GPC: 08 dic 2008
Forma: campo base
Località: Qui.
Età: 33

Re: Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da Cassandra e Sibilin » gio 27/nov/2014 22:55:40

Io credo che dipenda tantissimo dal tipo di sondaggio, mi spiego.

Se il sondaggio è "Volete un mod?" e la risposta "si-no" allora la cosa è facile. Stessa cosa, quindi, succede con le Elezioni, che possono prevedere un candidato a maggioranza assoluta (insomma, se io voto per Gianfilippo che vince, perchè i voti di Margherituccia e Salvatore si devono mettere insieme?).

Quando invece si tratta di decidere quanti mod, la situazione è diversa. 10 mod sono diversissimi da 8 o da sei.

Se 14 dicono che ci vogliano sei mod, ma 3 ne vogliono 10 e 13 invece 8, credo sia giusto cercare un compromesso tra le due prese di posizione.
I'll shake the ground with all my might
I will pull my whole heart up to the surface
For the innocent, for the vulnerable
I'll show up on the front lines with a purpose
And I'll give all I have, I'll give my blood, I'll give my sweat-
An ocean of tears will spill for what is broken
I'm shattered porcelain, glued back together again
Invincible like I've never been

Avatar utente
Saphiry e Deianira
Daemian
Messaggi: 5082
Iscritto il: lun 13/nov/2006 18:42:00
GPC: 15 nov 2006
Forma: Duck toller
Località: Un po' qui, un po' là
Età: 30

Re: Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da Saphiry e Deianira » ven 28/nov/2014 07:07:52

Non siamo su un tribunale, ma su un forum. Io la mia opinione l'ho detta e ribadita: se ci sono le famose tre opzioni e quella per cui ho votato si prende il 49% dei voti e viene esclusa, mi sento altamente presa per i fondelli, perché allora si poteva fare a meno di fare il sondaggio. In pratica un 49% di preferenza netta non vale un tubo.
7w6, ESTP, Gryffindor, Chaotic Good, Outsider

We're just a step from fearless,
reach out for me, my dearest.
Don't you cry,
you don't know, you're almost near it


1w9, INTJ, Raverin, Neutral Good, A Good Dog
Mostra

Avatar utente
Pandemonium
Amministratrice
Messaggi: 4927
Iscritto il: sab 25/feb/2012 14:47:57
GPC: 24 giu 2009
Forma: Pettirosso
Località: Piemonte
Età: 25

Re: Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da Pandemonium » ven 28/nov/2014 09:01:14

Sono contraria. A partire dal fatto che si chiama "interpretazione autentica". La maggioranza dice una cosa e vince la maggioranza. Punto. Non mi sembra che ci sia il caso di farne un processo...
ISFP | 4w3 | Una persona tanto confusa
Immagine
Grazie a Bolla, Sapha e Shi per le bellissime immagini!

Avatar utente
Eowyn & Faun
Daemian
Messaggi: 1419
Iscritto il: dom 19/mag/2013 19:01:09
GPC: 19 mag 2013
Forma: Confusa e felice
Località: Bari
Età: 36

Re: Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da Eowyn & Faun » ven 28/nov/2014 11:07:26

In realtà la regola proposta da Claudio è giusta. Tiene conto di tutti i voti e non esclude nessuno dalle eventuali decisioni che potrebbero influenzare anche pesantemente l'andamento del forum e la sua gestione, è dunque estremamente democratica ed egualitaria. Quando una maggioranza vince e detta regole si ha un regime totalitario che detta legge a prescindere dal parere di tutti gli altri, il che non va mai bene. Che ci volete fare ragazzi, la democrazia è complicata!
Dov'è dunque il problema? Semplice: il fatto che i membri della Rad, ovvero tutte quelle persone attive anche su questo forum che considerano il daimonismo una parte importante della propria vita, sono poche. Quanti saranno i membri che visitano questo forum più volte alla settimana e contribuiscono alla creazione di materiale inerente ai daimon? Meno di dieci? Ecco, qui casca l'asino, perchè è teoricamente facile mettersi d'accordo quando si tratta di cambiamenti riguardo il forum, anche nel caso di cambiamenti importanti. Quindi è totalmente comprensibile perchè Saphy e Ross siano così diffidenti riguardo questo approccio, se fossimo stati una cinquantina di utenti allora questo metodo sarebbe stato vincente e suppongo nessuno avrebbe avuto da ridire, ma qui siamo una piccola famiglia. Nella situazione attuale una singola persona equivale ad un'alta percentuale di voto, il che può trasformare un semplice sondaggio in un gran caos, se il suo parere è estremante diverso dagli altri.
Che fare dunque? Non sono brava a stilare regole di questo tipo, ma rimanendo coerente con l'idea di democrazia che regna nella Rad proporrei una via di mezzo. L'utilizzo dell'interpretazione autentica, ma con la dovuta elasticità del caso. Lo so, questo rende difficoltoso stilare una regola perchè c'è sempre di mezzo l'elemento umano, ma non vedo altra soluzione.
Claudio, non te la prendere se siamo un pò lenti nel metabolizzare gli articoli da te scritti. XD molti di noi non sono affatto affini a questo tipo di gestione. Me compresa.
Duh, mi sa che ho causato un casotto. :(
Immagine

Nulla è reale,
tutto è lecito.


4w5 | INFP | Huffleclaw

Avatar utente
香 と 火
Daemian
Messaggi: 1049
Iscritto il: gio 12/apr/2012 21:25:09
Forma: Leopardo africano
Località: Torino
Età: 25

Re: Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da 香 と 火 » ven 28/nov/2014 13:32:55

Ho già espresso e ribadito più volte la mia opinione nella chat, non penso ci sia altro da aggiungere.
Contraria :)
INTJ - Ravenclaw - Enneatipo 5 - Lawful Evil - Tigre del Bengala
Immagine
INTP - Slytherclaw - Enneatipo 5w6 - Lawful Neutral - Leopardo

Claudio-Olyandra
Daemian
Messaggi: 4885
Iscritto il: dom 03/feb/2008 13:57:00
GPC: 02 gen 2008
Forma: Albatro urlatore
Località: Catania
Età: 35

Re: Discussione sull'Interpretazione Autentica del 27/11/2014, 19:59

Messaggio da Claudio-Olyandra » ven 28/nov/2014 13:36:11

Come premessa, invito tutti gli utenti che partecipano alla discussione a leggere accuratamente il testo dell'Interpretazione Autentica e a chiedere, se del caso, delucidazioni sulle parti non chiare: evitate, cortesemente, di commentare sulla base del sentito dire, dei riassunti compiuti da qualcun altro o di altre fonti indirette, altrimenti il caos cresce inutilmente. ;)

Dopo pranzo cercherò, senza banalizzare la questione e senza riprodurre la complessa argomentazione sviluppata, di esemplificare la materia in modo da renderla di immediata ed intuitiva comprensione. 8-)
Daimon uniuscuiusque humanitatis caput et fundamentum est semperque esto!

Bloccato