Sanzioni disciplinari e decisioni d'appello

Il Regolamento del Forum e le proposte di modifica!
Avatar utente
Nemo-Cassandra
Daemian
Messaggi: 549
Iscritto il: dom 12/ott/2008 21:22:00
GPC: 17 mag 1994
Forma: Nessuna
Località: Bel Paese là dove il Sì sona.
Età: 29

Re: Sanzioni disciplinari

Messaggio da Nemo-Cassandra » ven 09/nov/2012 21:46:04

Visto il combinato disposto degli artt. 2, co. 2, lett. G), 3, co. 7, e 4, co. 1, lett. D), del Regolamento del Forum, ho inflitto agli utenti wadsusede, simisibranla, usalottkj, sapaspiliacaf, PlelvesuT, Playloact, Usalgehegname, Spizicktuct, Assauseaxiosy, rhondashtmiu, zanarydkDdfy, ebonymazcuai, rustycaiAakj e ivansymdzeGt la sanzione di espulsione perpetua, trattandosi di utenti manovrati da bot. Essi sono stati cancellati.

(Nemo 2 - Internet 0)
Immagine

Claudio-Olyandra
Daemian
Messaggi: 4885
Iscritto il: dom 03/feb/2008 13:57:00
GPC: 02 gen 2008
Forma: Albatro urlatore
Località: Catania
Età: 35

Re: Sanzioni disciplinari

Messaggio da Claudio-Olyandra » gio 11/set/2014 00:28:57

Visto l'art. 2, co. 2, lett. B), del Regolamento del Forum, infliggo all'utente Firewolf & Ariel la sanzione del richiamo, per aver formulato pubblicamente delle insinuazioni ingiuriose circa le abitudini sessuali dell'utente 香 と 火, come documentato dall'utente anzidetta nel messaggio recante la richiesta di procedere disciplinarmente per insulti.


Il pensiero è insindacabile. Le manifestazioni del pensiero sono invece sindacabili ove trascendano la critica costruttiva e si risolvano in un attacco grossolano rivolto all'onorabilità di terzi. La critica è costruttiva se consiste, in alternativa o in cumulo:
A) nel biasimo di condotte in sé oggettivamente considerate, senza alcun riferimento all'autore delle stesse, a prescindere dai modi adoperati nel manifestarlo, giacché il confronto, anche aspro, sui fatti e sulla loro interpretazione valoriale costituisce l'essenza della libertà di espressione;
B) nella contestazione di un'altra persona, purché non contenga attribuzioni di fatti inesistenti o deformati e, inoltre, si mantenga entro i limiti della moderazione formale ragionevolmente esigibile nel caso concreto.
Le allusioni alla lascivia smodata con estranei eccedono i confini della critica costruttiva, non essendovi tra le parti una confidenza o un'amicizia tali da generare nell'offensore la convinzione di potersi prendere certe licenze, e debbono considerarsi, pertanto, quale insulto, non ricorrendo alcuna causa di giustificazione della condotta tenuta.


L'utente Firewolf & Ariel ha quindici giorni di tempo per presentare un eventuale appello al Collegio degli Amministratori.
Daimon uniuscuiusque humanitatis caput et fundamentum est semperque esto!

Avatar utente
Luke e Kyriax
Amministratore
Messaggi: 3712
Iscritto il: dom 20/gen/2008 12:57:00
GPC: 19 gen 2008
Località: Torino, Genova
Età: 29

Re: Sanzioni disciplinari

Messaggio da Luke e Kyriax » gio 11/set/2014 14:39:09

Visto l'art. 2, co. 2, lett. C) e F) del Regolamento del Forum, infliggo all'utente Mugiwara no rufy la sanzione dell'espulsione perpetua, in quanto evidentemente iscrittosi con l'unico scopo di agire come troll.
Mostra
INTP - 9w1 - Raverin
(mi hanno detto così; però francamente non ne ho idea)

Claudio-Olyandra
Daemian
Messaggi: 4885
Iscritto il: dom 03/feb/2008 13:57:00
GPC: 02 gen 2008
Forma: Albatro urlatore
Località: Catania
Età: 35

Re: Sanzioni disciplinari

Messaggio da Claudio-Olyandra » gio 02/ott/2014 01:44:35

Visto l'art. 2, co. 2, lett. F), del Regolamento del Forum, infliggo all'utente Firewolf & Ariel la sanzione dell'inibizione dalla scrittura in Mini-Chat per due settimane consecutive, per aver trattato persistentemente tematiche erotiche inadatte ad una chat pubblica, in presenza di un utente preadolescente, nonostante la sua manifestazione di disagio per l'argomento e malgrado gli avvertimenti dissuasivi di altri utenti, diretti a provocare la desistenza dell'utente colpevole.

Mando a Luke di adottare i provvedimenti tecnici opportuni per garantire l'effettività della sanzione.



Bisogna premettere che l'infrazione non è consistita nella pubblicazione di materiale pornografico, proibita dall'art. 2, co. 2, lett. G), del Regolamento del Forum. Per "pornografia" s'intende la raffigurazione di scene sessuali esplicite, la riproduzione sonora di gemiti di godimento o la descrizione accurata e con linguaggio triviale di una vicenda sessuale, qualora, per il contesto in cui tale raffigurazione, riproduzione o descrizione è inserita o per l'insistenza con la quale viene proposta, non possa ravvisarsi alcuno scopo informativo o artistico, bensì soltanto quello di suscitare l'altrui concupiscenza.
Ora, la mera dichiarazione, fatta da un utente, del proprio interesse per la lettura di un manga erotico (nel caso di specie, "yaoi furry") non è perseguibile: si tratta della comunicazione generica di un gusto o passatempo personale, per di più resa con un linguaggio non triviale ma tecnico, in sé e per sé inidonea ad offendere la sensibilità di qualcuno. Può, invece, ravvisarsi un'infrazione disciplinare laddove l'utente si è soffermato sulla difesa accorata del genere di manga prima citato con vaghezza, precisandone le differenze rispetto ad una variante da lui reputata perversa e menzionando esplicitamente i rapporti sessuali tra animali antropomorfi.
La mancanza di una narrazione approfondita di particolari scabrosi delle copule tra tali personaggi impedisce di ravvisare gli estremi della pornografia, ma è senz'altro presente una violazione della Netiquette, sotto il profilo delle regole comportamentali, per aver l'utente menzionato in forma espressa un tema erotico potenzialmente disgustoso e suscettibile di essere paragonato - ancorché impropriamente, stando ai chiarimenti forniti dall'utente stesso - alla pratica zooerastica. La sottigliezza per la quale i rapporti carnali tra animali antropomorfi non sono assimilabili ai rapporti carnali tra uomini ed animali può essere apprezzata soltanto da esperti della materia, che vantano una conoscenza specifica degli stili e dei significati allegorici delle vignette, ma è ragionevole supporre che un pubblico di profani non abbia gli strumenti concettuali ed esperienziali per operare questa distinzione e, dunque, sia esposto ad un certo turbamento emotivo.
Fermo restando che la lettura di yaoi furry è una decisione personale insindacabile, della quale si può liberamente discutere nelle sedi appropriate (ad esempio, per vie private e con utenti disposti ad approfondire l'argomento), è tuttavia censurabile la scelta di parlarne insistentemente in una chat pubblica, senza riguardo per le richieste, velate o esplicite, di cambiare discorso e in presenza di un dodicenne palesemente infastidito, tenuto altresì conto della radicale estraneità della materia rispetto allo scopo primario del Forum, ossia "lo studio, l'approfondimento, lo sviluppo e la divulgazione del movimento filosofico del Daimonismo".


L'utente Firewolf & Ariel ha quindici giorni di tempo per presentare un eventuale appello al Collegio degli Amministratori.
Daimon uniuscuiusque humanitatis caput et fundamentum est semperque esto!

Avatar utente
Cassandra e Sibilin
Daemian
Messaggi: 4459
Iscritto il: mer 17/dic/2008 16:05:00
GPC: 08 dic 2008
Forma: campo base
Località: Qui.
Età: 33

Re: Appelli contro le sanzioni disciplinari

Messaggio da Cassandra e Sibilin » ven 03/ott/2014 00:06:10

Sebbene ti sia reso conto dell'errore e abbia voluto fermare il discorso, non possiamo considerare il prolungamento del discorso come un'attenuante: la chat ha un tempo di aggiornamento di 35 secondi circa, e vi è un intervallo ravvicinato tra i messaggi. Potrebbero dunque non essere stati letti in tempo, ed essersi di conseguenza accavallati.

Il punto focale della situazione è il commento seguente, che si allaccia al discorso menzionato in sede di sanzione, e cioè:
[...] Può, invece, ravvisarsi un'infrazione disciplinare laddove l'utente si è soffermato sulla difesa accorata del genere di manga prima citato con vaghezza, precisandone le differenze rispetto ad una variante da lui reputata perversa e menzionando esplicitamente i rapporti sessuali tra animali antropomorfi
Firewolf & Ariel - mer 01/ott/2014 15:29:40
è una cosa disgustosa. Quelli non sono nemmeno furgot, solo zooerasti del cazzo. I veri furry si eccitano non perchè vedono due cani copulare, ma perché sono cani ANTROPOMORFI, in pratica, cani con comportamento umano, quindi più umani che altro.
Il seguente commento è stato giudicato indifendibile anche da te stesso. Il discorso sullo “yaoi furry” era stato ampiamente chiuso da tre o quattro minuti, e il discorso si era spostato su un altro argomento, come si evince qui:
Vemas&Vulpis - mer 01/ott/2014 15:29:11
I choco crave fanno schifo....
Vemas&Vulpis - mer 01/ott/2014 15:28:17
Andrea e Phoenix, IL TG È MALVAGIO! - ricambio abbraccio-
香 と 火 - mer 01/ott/2014 15:27:49
Infatti, Piccoletto, non guardare ç_ç
香 と 火 - mer 01/ott/2014 15:27:39
...è una cosa terribile.
Andrea e Phoenix - mer 01/ott/2014 15:27:26
cacchio, volpacchiotto, non guardare ste cose orrende :( -abbraccio a vulpis-
Firewolf & Ariel - mer 01/ott/2014 15:27:12
Vemas&Vulpis, Questi sono zooerasti.
Andrea e Phoenix - mer 01/ott/2014 15:26:34
senza ?
Vemas&Vulpis - mer 01/ott/2014 15:26:28
Ho appena visto nn reportage su una coppia di cani violentati ( hanno trovato uno a mangiare il cadavere dell'altro dato che dopo erano stati pure legati ad un palo) e sulla prostituzione di oranghi in Indonesia......tanto per restare in tema XD
Essendo la sanzione specifica per quel messaggio, io e Luke abbiamo deciso, di comune accordo, di mantenerla così come stata enunciata da Claudio.
I'll shake the ground with all my might
I will pull my whole heart up to the surface
For the innocent, for the vulnerable
I'll show up on the front lines with a purpose
And I'll give all I have, I'll give my blood, I'll give my sweat-
An ocean of tears will spill for what is broken
I'm shattered porcelain, glued back together again
Invincible like I've never been

Avatar utente
Luke e Kyriax
Amministratore
Messaggi: 3712
Iscritto il: dom 20/gen/2008 12:57:00
GPC: 19 gen 2008
Località: Torino, Genova
Età: 29

Re: Sanzioni disciplinari e decisioni d'appello

Messaggio da Luke e Kyriax » mer 04/feb/2015 15:23:37

Visto l'art. 2, co. 2, lett. C) e F) del Regolamento del Forum, infliggo all'utente Eli4evah la sanzione dell'espulsione perpetua, in quanto evidentemente iscrittosi con l'unico scopo di agire come troll.
INTP - 9w1 - Raverin
(mi hanno detto così; però francamente non ne ho idea)

Avatar utente
Cassandra e Sibilin
Daemian
Messaggi: 4459
Iscritto il: mer 17/dic/2008 16:05:00
GPC: 08 dic 2008
Forma: campo base
Località: Qui.
Età: 33

Re: Sanzioni disciplinari e decisioni d'appello

Messaggio da Cassandra e Sibilin » mer 14/set/2016 21:41:43

Luke e Kyriax ha scritto: Dunque, premesso che scrivo di corsa perché ho un esame tra poco più di un'ora e non posso perdere tempo con queste cose, i punti focali della questione sono
  1. _soulintheshadows_ e _behindmysoul_
  2. Nuova arrivata e New Entry
  3. INTP|5w4|Ravendor e INTP| enneatipo 5w6|Ravendor
  4. Questo messaggio
  5. Ma soprattutto:
    ips_2.png
    (indirizzi IP oscurati per privacy, ma sono uguali)
Creare account multipli è vietato dal regolamento.
L'utente _soulintheshadows_ è stato quindi bannato per violazione dell'Articolo 2, comma 2, lettera A.
I'll shake the ground with all my might
I will pull my whole heart up to the surface
For the innocent, for the vulnerable
I'll show up on the front lines with a purpose
And I'll give all I have, I'll give my blood, I'll give my sweat-
An ocean of tears will spill for what is broken
I'm shattered porcelain, glued back together again
Invincible like I've never been

Avatar utente
Luke e Kyriax
Amministratore
Messaggi: 3712
Iscritto il: dom 20/gen/2008 12:57:00
GPC: 19 gen 2008
Località: Torino, Genova
Età: 29

Re: Sanzioni disciplinari e decisioni d'appello

Messaggio da Luke e Kyriax » lun 15/mag/2017 23:20:41

Da una recente analisi dei dati presenti nel database sono emerse alcune anomalie, che hanno consentito di rilevare che i due account Alaska & Haru e vittoria sono stati utilizzati praticamente sempre da dispositivi usati anche per accedere con l'account appartenente a Dovah. Una simile preponderanza di utilizzi dalla stessa connessione risulterebbe difficile da spiegare anche se i proprietari degli account si conoscessero, ma dalle presentazioni di "Alaska & Haru" e "vittoria", entrambe posteriori a quella di Dovah, non emerge la conoscenza di nessun altro membro del forum:
Alaska & Haru ha scritto: Sera a tutti!
Io mi chiamo Mia, ho 13 anni e conosco da poco grazie a una mia amica (non di questo forum) i daimon. All'inizio ho pensato tipo: "Che cos?" ma ho realizzato che è una cosa molto carina invece,vorrei esplorarla meglio e imparare a conoscere il mio daimon. :)
Ho provato a contattare qualche volta,ma con scarsi risultati.. tranne per ieri sera e questa mattina che mi è "apparsa" una vocina che ha risposto al mio semplice "Ciao". Vorrei capire se si tratta del mio daimon o no.. e anche scoprire la forma e molte altre cose! :D
Grazie a tutti i daimon e daemian dell'ascolto :3
vittoria ha scritto: ciao sono vittoria :D ,
ho 13 anni, sono di Roma,
e ho conosciuto il diamonismo vedendo il film ''la bussola d'oro'' visto un po di tempo fa.
vorrei conoscere di piu la ''materia'' e il mio daimon.
Grazie c:
Stando così le cose risulta molto difficile escludere la malafede ed è evidente che dietro ai tre profili c'è sempre stata una sola persona, colpevole quindi di ripetute violazioni del regolamento (art. 2, co. 2, lett. A).
Poiché lo scenario di infrazioni remote nel tempo e rimaste impunite è inedito e delicato, io e le amministratrici -ciascuno col proprio ruolo- abbiamo discusso sull'opportunità di sanzionare l'utente, riflettendo sui dettagli del caso specifico.
Alla fine, considerato che il nostro regolamento non prevede un "tempo di prescrizione" per le violazioni dello stesso (ma solo un tempo massimo di rilevanza per la recidiva), preso atto dei dettagli tecnici che rendono evidenti oltre ogni ragionevole dubbio suddette violazioni e considerato il fatto che non ci sono elementi tali da lasciar supporre che l'utente incriminata operi adesso in buona fede e sia pertanto meritevole della nostra fiducia, si è deciso di procedere con l'espulsione per sei mesi (art. 4, co. 1, lett. D).

Ci tengo a sottolineare che questa sanzione non ha scopo vendicativo e che non è nostra intenzione "criminalizzare" l'utente.
Qualcuno potrebbe pensare "Quanto clamore, è solo un forum ed ha solo creato account multipli tempo fa". Vero. Tuttavia a nessuno di noi piace essere preso in giro, e ancor meno ci piace la possibilità di essere presi in giro ancora. Allo scopo di garantire la massima serenità della Comunità e dei suoi utenti, non riteniamo opportuno lasciarci andare in facili indulgenze.

ip.png
ip.png (4.95 KiB) Visto 1424 volte
INTP - 9w1 - Raverin
(mi hanno detto così; però francamente non ne ho idea)

Bloccato