Messaggio
da Claudio-Olyandra » lun 24/mar/2008 19:08:00
La questione coinvolge ambiti filosofici e scientifici. Non si tratta, infatti, di stabilire se il contatto sia o meno lecito (e non lo è: articolo 22, sesto comma, della Costituzione), ma se CI SIA o meno un contatto. Contatto non significa solo aderenza o contiguità spaziale, ma implica anche uno scambio di forze, una relazione fra i corpi che nel sedicente contatto sono coinvolti. Posto che i Daimon sono spirituali e noi Umani corporei, almeno allo stato dei fatti, deve desumersi che il contatto sia MATERIALMENTE IMPOSSIBILE. Non ci inganna la nostra vista quando ci mostra il Daimon a contatto con un altro essere vivente od oggetto, ma è incontrovertibile che qualche coordinata spazio-temporale debba pur differire fra i due piani, sicché sia possibile percepire, ma non interagire con un Daimon altrui.
Questa ipotesi è suffragata anche dal noto principio fisico della impenetrabilità dei corpi, secondo il quale non possono coesistere in un medesimo luogo (comprensivo anche della dimensione temporale) due o più particelle. Se queste coesistessero in uno stesso punto, allora esse stesse sarebbero uguali, perciò si tratterebbe di una particella sola. Ma, poiché l'esistenza dei Daimon è assodata (e perciò non può negarsi la sua presenza sol perché cozzerebbe contro il principio fisico il fatto che un uomo lo attraversi), deve allora ricavarsi da tutte queste premesse che il contatto da noi percepito sia solo un'apparenza fenomenica, nascente dalla sovrapposizione compiuta dalla nostra mente, senza che la realtà in concreto sia strutturata secondo la visione. A noi sembra che Daimon e uomo occupino la stessa zona, ma ciò non avviene effettivamente. Inserisci questa tua riflessione su Wikipedia... Oh, no, mancherebbe il punto di vista neutrale, dato che nessuno ha finora espresso altre tesi oltre la mia.
Daimon uniuscuiusque humanitatis caput et fundamentum est semperque esto!
