Pagina 4 di 5

Inviato: mar 22/apr/2008 23:48:00
da tasso85
beh, ne dicono tante sull'LHC, ma cosa sarà davvero in grado di fare, si vedrà... di sicuro è il più potente acceleratore di particelle mai creato... dicono anche di poter riprodurre un buco nero, tra le tante possibilità...

Inviato: mar 22/apr/2008 23:51:00
da ice95
le cose che dicono che può fare sn talmente tante...
fra non molti anni ci toglieremo il dubbio...

Inviato: mar 22/apr/2008 23:54:00
da Claudio-Olyandra
Ginevra? Quello di 27 km di diametro (o di circonferenza, non ricordo). Penso tuttavia che siamo ancora lontani per i buchi neri: essi sono ancora più densi delle stelle di neutroni e, giusto per intenderci, queste sono normali stelle compresse in 20 km di diametro, con i risvolti fisici che potete ben immaginare. E poi un buco nero non divora nessun universo. La teoria inflazionaria prevede l'ipotesi che l'espansione si possa arrestare a causa della reciproca attrazione gravitazionale fra i corpi celesti e poi invertirsi, ma fino ad ora non è stata rilevata che il 10% della massa critica sufficiente (bisogna però riconoscere che c'è molta materia oscura che passa inosservata ai più sofisticati strumenti).

Inviato: mer 23/apr/2008 00:27:00
da tasso85
già, materia oscura... particelle ombra... O_O

va bene, basta fantasia, torniamo a casa con i piedi per terra...

Inviato: mer 23/apr/2008 15:15:00
da ice95
gli scienziati dicono che il 90% dell'universo è materia oscura... chissà cos'è veramente...

Inviato: mer 23/apr/2008 17:49:00
da Claudio-Olyandra
tasso85 ha scritto:già, materia oscura... particelle ombra... O_O

va bene, basta fantasia, torniamo a casa con i piedi per terra...
Fantasia? Ah, no! Questa è scienza sperimentale verificata...

Inviato: mer 23/apr/2008 17:53:00
da ice95
io ho letto tt su focus :D

Inviato: mer 23/apr/2008 17:55:00
da Luke e Kyriax
Secondo me 90% è anche poco...non mi stupirei se fosse tipo 99,9%, ma esagero :mrgreen:
Comunque avevo letto una o due settimane fa un articolo riguardante l'LHC, ma non ricordo bene...lo cerco e lo rileggo. :)
Sapevo anche di una teoria secondo la quale tramite i buchi neri si potrebbe viaggiare nello spaziotempo, e magari anche in altri universi (in questo caso la differenza fra buchi neri e varchi fra altri mondi sarebbe pressocchè nulla), ma immagino che siano di "scarsa" utilità in quanto probabilmente all'altra parte del varco arriverebbe solo qualche atomo di colui che ha tentato di attraversarlo (vedi "spaghettificazione"") :mrgreen:
Poi non è difficile che crei un buco nero in grado di divorare l'intero universo dato che in questo esistono milioni se non miliardi di buchi neri anche giganteschi?
(tutte supposizioni :roll: potrei aver sparato delle cavolate mostruose :oops: )

Inviato: mer 23/apr/2008 18:01:00
da Claudio-Olyandra
La spaghettificazione è un modello ormai consolidato: tale è la differenza fra la forza applicata al collo e quella applicata ai piedi, che il corpo viene stirato mostruosamente.

Un buco nero che divori l'universo non è molto plausibile, come tu stesso hai confermato, dicendo che ne esistono milioni se non miliardi: non mi pare che finora uno di essi abbia divorato nulla di significativo. Le dimensioni sono molto importanti: 9 mld di anni luce di raggio dell'universo contro poche decine di chilometri del buco nero.

Ma cosa c'entra questo con la comunicazione apparentemente forzata?

Inviato: mer 23/apr/2008 18:04:00
da ice95
Sapevo anche di una teoria secondo la quale tramite i buchi neri si potrebbe viaggiare nello spaziotempo, e magari anche in altri universi
si è vero... l'ho sentito anch'io... quei tipi di "buchi" vengono chiamati wormhole.
tt letto su focus n?187! è il numero di maggio se vi interessa
cn la comunicazione apparentemente forzata nn credo che centri molto... magari apriamo 1 discussione nella sezione piazza...