Esattamente!Akita e Sibilin ha scritto: Luke, in tre parole, Rasoio Di Occam.
Volevo scriverlo ma evidentemente me ne sono dimenticato! xD
Esattamente!Akita e Sibilin ha scritto: Luke, in tre parole, Rasoio Di Occam.
Io non accuso niente, mi sarò espresso male in alcuni commenti scusate, io sto consigliando a voi di cercare, voi che avete mille domande cos'è chi è? Ecc non cercato un modo all'infuori dell'introspezione di capirlo solo perchè le vostre teorie non sono in crisi, ma perche devono per forza essere in crisi per essere cambiate? Teoria non è sicurezza, è vero nemmeno quello che dico io può esser sicuro ma può essere un altro metodo che voi però non intraprendereste mai... sia per un motivo o per un altro, ma se ora vi dicessi avrete tutte le risposte che vorrete(e ve ne dessi una certezza), voi provereste a fare e cercare diverse cose che siano oltre anche il semplice daimonismo per il semplice fatto di avere la certezza di aver risposte, ma se no non lo fareste mai, insomma non fate nulla per capire chi o cosa siano gozzovigliate nello stesso brodo da anni, sarà l'anima? sarà un costrutto mentale? Il nostro spirito? Il nostro io interiore? Non sto dicendo che siete dei nulla facenti e difficile cambiare vi piace stare così come diceva shi pure per me è così vi capisco e non vi voglio obbligare a fare nulla sto solo esprimendo il mio pensiero correggetemi se sbaglio qualcosa, comunque dicevo gozzovigliate nello stesso brodo da anni, ma nessuno ha detto "cavolo sempre la stessa storia non riusciamo a capire cos'è forse è qualcosa che va oltre il semplice daimonismo proviamo a vedere se poi non scopro nulla almeno ci ho provato"... ecco la parola, provato nessuno ci ha provato nessuno ci prova e nessuno ci proverà.ma l'impressione è che tu accusi una certa rigidità nel daimonismo e che auspichi una sua svolta nella direzione delle tue personali credenze (che appunto, evidentemente vanno oltre il semplice daimonismo).
Qui non ho nulla da dire se non che sono morto da ridere alla parte dell'alieno ahahahahh, comunque beh si se preferisci vederla così.No: il problema non sta nella complessità, ma nell'inutile complessità.
Se tu posi un disco metallico su un piano di legno apparentemente orizzontale e questo inizia a scivolare, la cosa più semplice e ovvia da supporre è che il piano sia leggermente inclinato. Eppure io potrei affermare, senza che i fatti mi smentiscano (prima di ulteriori osservazioni) che sotto il piano di legno si trovi un dispositivo elettromagnetico azionato a distanza da un telecomando in mano ad un extraterrestre, in grado di muovere il disco a piacimento. La seconda teoria è, appunto, inutilmente complessa (per non dire assurda), e fino a che non viene provato con una livella di precisione che il piano è in realtà perfettamente orizzontale, non ha senso prenderla in considerazione. Rifiutare la seconda teoria non denota incapacità di cambiare, né tantomeno di accettare la complessità. Non ha senso costruire una teoria (con tanto di elementi non strettamenti necessari) e farla quadrare a posteriori con ciò che percepiamo. Gli edifici si costruiscono partendo dalle fondamenta, non dal tetto.
Uno i greci non sono l'origine più antica, ci sono tracce del daimon pure nell'antico egitto ma l'idea del daimon si formò per certo appunto in grecia, due non avete capito ciò che intendo con quel commento, daimon in che lingua è scritto?Tu affermi che "basta cercare fra i greci". Ferma restando l'origine più antica del concetto di "daimon", non vedo perché loro dovrebbero saperne più di noi
E che ne sai che qualcuno non ci sta provando, ma magari non vuole condividere la cosa con gli altri? Io non so se lo farei.-thias e emma- ha scritto:Io non accuso niente, mi sarò espresso male in alcuni commenti scusate, io sto consigliando a voi di cercare, voi che avete mille domande cos'è chi è? Ecc non cercato un modo all'infuori dell'introspezione di capirlo solo perchè le vostre teorie non sono in crisi,
Perchè se non ho motivo di cambiarla dovrei cambiarla? Si torna al punto di partenza. Se io sto bene con le mie opinioni, potrei benissimo fare ricerche per curiosità, ma che me ne viene a cambiare?-thias e emma- ha scritto:ma perche devono per forza essere in crisi per essere cambiate?
Di nuovo, ne sei sicuro?-thias e emma- ha scritto:voi provereste a fare e cercare diverse cose che siano oltre anche il semplice daimonismo per il semplice fatto di avere la certezza di aver risposte, ma se no non lo fareste mai, insomma non fate nulla per capire chi o cosa siano gozzovigliate nello stesso brodo da anni, sarà l'anima? sarà un costrutto mentale? Il nostro spirito? Il nostro io interiore? Non sto dicendo che siete dei nulla facenti e difficile cambiare vi piace stare così come diceva shi pure per me è così vi capisco e non vi voglio obbligare a fare nulla sto solo esprimendo il mio pensiero correggetemi se sbaglio qualcosa, comunque dicevo gozzovigliate nello stesso brodo da anni, ma nessuno ha detto "cavolo sempre la stessa storia non riusciamo a capire cos'è forse è qualcosa che va oltre il semplice daimonismo proviamo a vedere se poi non scopro nulla almeno ci ho provato"... ecco la parola, provato nessuno ci ha provato nessuno ci prova e nessuno ci proverà.
Cosa c'entra in che lingua è scritto?-thias e emma- ha scritto:Uno i greci non sono l'origine più antica, ci sono tracce del daimon pure nell'antico egitto ma l'idea del daimon si formò per certo appunto in grecia, due non avete capito ciò che intendo con quel commento, daimon in che lingua è scritto?
Bella risposta mi piace, è vero non so se qualcuno lo stia facendo per conto proprio, ma vedo che non avete risposte a molte cose.Giuliana e Aton ha scritto:Thias, dai per scontato che qui nessuno sia certo della reale natura del proprio daimon e che tutti stiano ancora cercando alla cieca. Al contrario mi pare che molti abbiano le idee chiare sulla questione. Se magari volessi esporci il TUO punto di vista forse la discussione diverrebbe meno "sterile" e potremmo approfondire il nostro modo di vedere confrontandolo con il tuo.
Il cercare a tutti i costi un'alternativa alla propria visione di Daimon (con cui si convive benissimo e che calza a pennello con il proprio essere) non solo è inutile, a parer mio, ma pure deleterio, perché distoglie da quella che è (per alcuni) la finalità del proprio rapporto con il daimon: l'introspezione.
Se hai le tue risposte nessuno e magari le hai, o magari no.Perchè se non ho motivo di cambiarla dovrei cambiarla?
Io le ho. Come la mettiamo?-thias e emma- ha scritto:Se hai le tue risposte nessuno e magari le hai, o magari no.Perchè se non ho motivo di cambiarla dovrei cambiarla?
Continui a dire che siamo d'ostacolo. Io non "tarpo le ali" a nessuno, cioè, io ho le mie credenze, se qualcuno vuole credere che il daimon sia un ente esterno e vuole fare ricerche, che le faccia pure! Figurati quanto me ne può importare. Non è che se io esprimo la mia opinione e dico che non è possibile, uno si deve arrendere e non cercare. Cioè, solo perchè lo dico io non è mica detto che sia vero, ma se vale per me, allora io son apposto. Chissene se non vale per altri.-thias e emma- ha scritto:Sia Emma che Arianna vogliono farmi smettere, dicono che sto diventando la barzelleta del gruppo, il punto al quale voglio arrivare è che tappate le ali agli altri su cose che non avete constatato, dite che non è possibile vedere il daimon altrui ma come fate a esserne sicuri? Solo perche per voi è un costrutto mentale? Solo perche non credete nel sovra naturale? è vero c'è chi ci crede e chi no, ma se non ci credete è perche non lo avete cercato, quindi come fate a dire che non esiste?