Pagina 6 di 8

Inviato: sab 22/mar/2008 17:50:00
da Kaisa e Artie
lrobby94 ha scritto:Anche io...
comunque ho creato la voce Daemian sulla wikipedia.
Non mi sembra un gran ke, se qualcuno ha qualcosa da modificare faccia pure...
Grande! Mi sembra un'idea carina! In effetti bisognerebbe cercare anche di "ampliare" il Web sull'argomento daimon.
Se lo si cerca su google, infatti, saltan fuori ben pochi link...

Inviato: sab 22/mar/2008 17:52:00
da Luke e Kyriax
Bè...io ho iniziato, qualcuno estenda xD
La voce Daimonismo (parola ke non mi piace niente: TUTTI hanno un daimon, ma bisogna restare imparziali sulle enciclopedie...), per esempio...

Inviato: sab 22/mar/2008 18:49:00
da Claudio-Olyandra
Ampliare la voce di Daemian su Wikipedia? Sai cosa si potrebbe fare in tal senso, mio caro Luca? Riportare di pari passo qualche dimostrazione della loro esistenza tratta dal settore "Prove", così alla definizione fredda e stilizzata doniamo più concretezza e "calore"... Buona idea: comincia a selezionare le fonti, poi semmai lui le inserisce. Purtroppo non vedo altre strade, non avendo particolari trascorsi di compilatore di articoli su Wikipedia sul mio curriculum: magari non ci vuol niente a scrivere qualcosa, ma io sono assolutamente un profano.

Inviato: sab 22/mar/2008 19:07:00
da Luke e Kyriax
Sì, io so soltanto come si creano/modificano le voci...
Si potrebbero mettere sì delle dimostrazioni, ma temo che sulla wikipedia bisogna mantenere imparzialità, quindi dobbiamo impegnarci anche in quello.

Inviato: sab 22/mar/2008 19:25:00
da Claudio-Olyandra
In filosofia non ci sono parzialità o imparzialità, ma solo distinte visioni di una realtà multiforme che nessuno sa cogliere nella sua interezza. Ho selezionato i seguenti articoli, tratti da "Prove", che potrebbero essere inseriti su Wikipedia, tolte evidentemente quelle parti non attinenti alla dimostrazione:
Claudio-Olyandra -- Lun 04/02/2008, 02:26:06
Claudio-Olyandra -- Ven 08/02/2008, 03:18:34
Tasso85 ------------ Ven 08/02/2008, 12:18:47
Lux ------------------ Ven 08/02/2008, 14:45:51
Tasso85 ------------- Ven 08/02/2008, 15:04:14
Lux ------------------ Ven 08/02/2008, 15:17:51

Che ne pensi? Le consideri argomentazioni solide? C'è pluralismo e libero dialogo, che poi è il presupposto per una ricerca non gerarchicamente imposta dall'alto, ma nascente dal rapporto paritario...

Inviato: sab 22/mar/2008 19:30:00
da Luke e Kyriax
Emh...in realtà mi è un po' difficile individuare i messaggi a partire dalle date... :oops:

Inviato: sab 22/mar/2008 19:33:00
da Claudio-Olyandra
Fai copia e incolla delle date su un documento messo accanto alla finestra del forum, poi vai su Prove e scorri gli articoli fino a trovare quelli indicati. Vorrei solo un tuo giudizio generale sulla loro attendibilità come fonti da trasferire su Wikipedia...

Inviato: sab 22/mar/2008 19:37:00
da Luke e Kyriax
Oh, non avevo notato "tratti da prove" doppio :oops:

Inviato: dom 23/mar/2008 10:17:00
da Claudio-Olyandra
Non vergognarti: errare è umano, perseverare è claudiano. Ehi? Insinui forse che io persista nello sbagliare? No, ma persisti in quello che ti metti in testa di fare! Simpatica la gattina, non trovi, Luca? Tornando alla questione principale, che idea ti sei fatto su quelle costruzioni teoretiche?

P.S. Hai ricevuto il mio PM?

Inviato: dom 23/mar/2008 10:39:00
da Luke e Kyriax
Sì, secondo me si possono mettere, basta non scrivere "Guardate che è vero, provateci rimarrete stupiti" e cose simili...